退休補償金

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第四五五號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　高雄縣警察局 右當事人間因退休補償金事件，原告不服考試院中華民國八十七年八月二十四日八七 考台訴決字第一七五號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按提起訴願以有具體事件之行政處分為前提要件，若未確指於某年月日之何種處分有 何不服，或恐將來有損害其權益之行政處分發生預行請求救濟，均屬於法不合，自應 予駁回，本院三十一年判字第四十五號著有判例。次按訴願經收受訴願書之機關認為 不應受理時，應附理由以決定駁回之。但其訴願書不合法定程式者，應發還訴願人， 於一定期間內補正；逾期不補正者，以程序駁回之，訴願法第十七條第一項亦有明定 。本件原告因請求加發退休金其他現金給與補償金事件，向銓敍部提起訴願，惟其訴 願書內並未具體指明不服何機關之何項處分，經該部於八十七年三月二十日以八七台 銓訴字第一五六九六六八號書函限期於文到十五日內補正，該函業於同年月二十三日 送達原告，惟原告逾四月七日之期限且迄未補正，亦未申明原因，有送達回執及相關 資料附訴願案可稽，一再訴願決定遞以其提起訴願、再訴願為法所不許，從程序上 駁回，洵無不合。原告復提起行政訴訟，揆諸首揭規定及說明，自不合法，應予駁回 。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 三十一 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 徐 樹 海 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 彭 秀 玲 中 華 民 國 八十八 年 五 月 三十一 日