復職

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第六七八號 　　聲　請　人　甲　○ 右聲請人因復職事件，對本院中華民國八十七年十月十五日八十七年度裁字第一二○ 一號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因復職事件，提起行政訴訟，經本院八十六年度裁字第一四六 九號裁定駁回後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復 對最近一次即八十七年度裁字第一二○一號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀述 理由要旨無非謂︰本院八十六年度裁字第一四六九號裁定及前此歷次裁定將聲請人復 職之公法事項誤引私法判例，是原裁定適用法規顯有錯誤，合於行政訴訟法第二十八 條第一款所定再審情事云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出 主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再 審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況行政訴訟法未規定者，準用民事訴訟法，行政 訴訟法第三十三條定有明文，原裁定引用民事訴訟法之相關判例，自無不合。聲請人 其餘主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，其顯無法定再審事 由而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 三十一 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 評 事 鄭 忠 仁 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 彭 秀 玲 中 華 民 國 八十八 年 八 月 三十一 日