綜合所得稅

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　九十年度裁字第九八號 　　再 審原 告　甲○○ 　　再 審被 告　財政部臺灣省北區國稅局 　　代　表　人　林吉昌 右當事人間因綜合所得稅事件，再審原告對本院中華民國八十八年七月三十日八十八 年判字第三一九一號判決提起再審之訴。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理 由 按「再審之訴應於二個月內提起之。前項期間，自判決送達時起算，其事由發生在後 或知悉在後者，自發生或知悉時起算。」為修正前行政訴訟法第二十九條所明定。本 件再審原告前因綜合所得稅事件提起行政訴訟，經本院八十八年判字第三一九一號判 決駁回，茲以其有修正前行政訴訟法第二十八條第一款之情形，提起再審之訴。經查 再審原告係於民國八十八年八月三十日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案卷可 稽，再審原告提起再審之訴之期間，應自八十八年八月三十一日起算，扣除在途期間 三日，迄至八十八年十一月二日即已屆滿二個月，再審原告遲至八十九年二月十六日 始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開 法定不變期間。又再審原告並未依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款（修正前行 政訴訟法第三十三條準用）規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程 式之欠缺不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合 法而予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敍明。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、第二百七十八條 第一項、第二百八十一條、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十二　　 日 最 高 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 法 官　　　黃　綠　星 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　彭 鳳 至 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　蔡　進　田 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　黃　璽　君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　廖　宏　明 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　邱　彰　德 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十二　　 日