勞保

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四三一六號 　　原　　　告　美明實業股份有限公司 　　代　表　人　甲○○ 　　被　　　告　勞工保險局 　　代　表　人　廖碧英（主任委員） 右原告因勞保事件，不服行政院勞工委員會中華民國九十年四月十一日台八十八勞訴 字第○○四八五六八號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：．．．三、訴訟 標的及其原因事實。」、「訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他 準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」、「當事人書狀，除 別有規定外，應記載左列各款事項︰．．．五、事實上及法律上之陳述。六、供 證明或釋明用之證據。．．．」、「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴 訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明 其事由並簽名。」行政訴訟法第一百零五條第一項第三款、第二項、第五十七條 第五款、第六款、第五十八條分別定有明文。次按「原告之訴，有左列各款情形 之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正：．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為同法第一百零七條第一 項第十款所明定。 二、本件原告因勞保事件，不服行政院勞工委員會民國（下同）九十年四月十一日台 八十八勞訴字第○○四八五六八號訴願決定，提起行政訴訟，核其訴狀未表明理 由及證據，亦未由原告及代表人簽名或蓋章，經本院審判長以九十年度訴字第四 三一六號裁定命其依法於七日內補正，該裁定已於九十年十一月二十三日送達原 告收受，有送達證書附本院卷可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合， 應予駁回。 三、據上論斷，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、 第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 　　九十一　 年　 　九 　月　 　二十五　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 法 官 張瓊文 法 官 帥嘉寶 法 官 黃清光 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國 　　九十一　 年　 　九 　月　 　二十五　　　日 書記官 楊子鋒