所得稅

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六○五九號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　財政部台灣省北區國稅局 　　代　表　人　林吉昌（局長）住同右 右當事人間因所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十年五月八日台財訴字第０九 ０００一六九九二號訴願決定及九十年八月二十二日台財訴字第０九０００三八三四 七號再審決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，此為行政 訴訟法第一百零六條第一項前段所明定。經查原告係於九十年五月十日收受財政 部九十年五月八日台財訴字第０九０００一六九九二號訴願決定書，此有掛號郵 件收件回執影本附訴願卷可稽，並為原告所是認，則原告提起行政訴訟之期間， 應自九十年五月十一日起算，扣除在途期間二日（原告住台北縣），至九十年七 月十二日（非休假日）即已屆滿。原告遲至九十年十月二十三日始向本院提起行 政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其 提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。 二、次按訴願法上之再審制度，係八十九年七月一日施行之新制，係以已確定且不得 提起行政訴訟之訴願決定為標的，其所為之再審決定，與行政訴訟法第四條及第 五條所規範得對之提起行政訴訟以資救濟之一般訴願決定，並不相同，自不得對 之提起行政訴訟。本件原告因所得稅事件，對於財政部九十年八月二十二日台財 訴字第０九０００三八三四七號再審決定，提起行政訴訟，依首揭說明，其訴亦 非合法，應予駁回。 三、至原告訴稱伊因不諳訴願法之程序規章，應對訴願決定提行政訴訟，而誤聲請再 審，故請求以其收到再審決定書日期為此次行政訴訟之起算日，或以其聲請再審 之日視為其提起行政訴訟之日期云云，經核所訴雖值同情，惟於法無據，尚難准 許，併此說明。 四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第十款、第一百零四條、民事訴訟法 第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　二十三　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長 法　官 徐瑞晃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳慧娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李得灶 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　九十一　 　年　　　九　　 　月　　二十七　 　日 書記官 陳清容