發明專利舉發

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六○六一號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　陳明邦（局長） 　　訴訟代理人　戊○○ 　　參　加　人　乙○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 右原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左： 主 文 乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴 訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件原告前於民國（以下同）八十三年七月二十七日以「建物表面刷石子施工法 」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請發明 專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發 給發明第○七九三八六號專利證書。嗣參加人乙○○以其不符專利法第十九條、 第二十條之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於八十八年七月九日以（八八 ）智專（九）○六○○六字第一二二二四六號專利舉發審定書為「舉發不成立」 之處分。參加人不服，訴經經濟部以八十九年一月十三日經（八九）訴字第八九 ○八五一五二號訴願決定書將原處分撤銷。該局乃另於九十年三月三十日以（九 ○）智專三（五）○六○○一字第九○八九○○○五一二號專利舉發審定書為「 舉發成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。 經本院於九十一年八月二十九日行準備程序，命被告及參加人陳述意見後（原告 經合法通知，未到庭），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益 將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。 三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 　 九十一　　 年　　　九 　月　　　　五 　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　 九十一 　　年　 　九 　月 　　五 　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 劉道文