擄人勒贖

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　八十五年度台覆字第一三號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因擄人勒贖案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台南地方法院檢察署檢察官 中華民國八十四年九月二十三日決定（八十四年度獄賠字第一號），聲請覆議，本會 決定如左： 主 文 原決定應予維持。 理 由 按因受害人故意或重大過失之行為致受覊押或刑之執行者，不得請求賠償，冤獄賠償 法第二條第三款定有明文。該款所稱因受害人故意或重大過失之行為致受覊押，係指 其覊押之發生，乃由於受害人之不當行為所致。本件聲請覆議人甲○○因擄人勒贖案 件（原決定誤寫為詐欺案件），於台灣台南地方法院檢察署（原決定誤寫為台灣台北 地方法院檢察署）檢察官偵查時，檢察官依其設籍之台北市○○區○○街八十巷二十 九弄十九號住所，傳拘無着，認已逃匿，於民國八十二年十二月二十七日，予以通緝 ，嗣於八十三年十二月十三日零時三十分，經警緝獲歸案，經該檢察署檢察官偵訊後 ，認有逃亡之事實及覊押之必要，執行覊押。經查聲請覆議人於檢察官偵查中，自其 設籍之台北市○○區○○街八十巷二十九弄十九號，遷往台南縣麻豆鎮麻口里二號之 六十七，既未依戶籍法規定為遷徙登記，亦未陳報檢察官，檢察官依其設籍之住所地 傳拘無着，予以通緝，嗣通緝歸案後，檢察官認其有逃亡之事實及覊押之必要，執行 覊押，是聲請覆議人受覊押之執行，不能不謂係因其本身之重大過失行為所致，自不 得聲請賠償，原決定因認其聲請為無理由，予以駁回，經核於法洵無違誤。聲請覆議 意旨略以因其學歷不高及雜務纏身，且不知法令有應辦理遷徙登記之規定而未辦理遷 徙登記，不能認有重大過失云云，指摘原決定不當，非有理由，爰決定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十六 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 王 甲 乙 委員 范 秉 閣 委員 施 文 仁 委員 莊 登 照 委員 劉 延 村 委員 謝 正 勝 委員 林 永 茂 委員 李 璋 鵬 委員 楊 隆 順 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月　　　八 日