就業服務法

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 109年度易字第411號 上 訴 人 即 被 告 宏齊國際有限公司 兼 代表人 段欣瑜 上列被告因違反就業服務法案件，不服本院109年度易字第411號 中華民國112年9月13日第一審刑事判決（起訴案號：107年度偵 字第21128號、109年度偵字第4137號），提起上訴，本院裁定如 下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。上訴書狀應敘述具 體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 二十日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院 應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或 法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之； 但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事 訴訟法第349條前段、第361條第2項、第3項、第362條分別 定有明文。 二、經查，上訴人即被告宏齊國際有限公司及段欣瑜2人於民國1 12年10月6日對本院上開判決提起上訴，然其等所提刑事聲 明上訴狀均僅泛稱「上訴人實難甘服臺灣臺北地方法院109 年度易字第411號判決，謹依法於法定期限內提起上訴，理 由容後補陳，謹先聲明如上」等語，並未敘述具體上訴理由 ，本院乃於113年1月10日裁定命被告2人應於本裁定送達後5 日內補提載明上訴之具體理由之上訴理由狀，上開裁定分別 於同年月15日送達被告2人，然其等迄今仍未補提載明上訴 之具體理由之上訴理由狀，依前揭規定，其上訴自屬不合法 律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　蘇宏杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日