過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度交易字第284號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃聖傑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第2193號），本院認為本件不得以簡易判決處刑， 經適用通常訴訟程序後，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃聖傑於民國111年8月27 日凌晨0時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 沿臺北市信義區虎林街由北往南方向行駛，途經虎林街與松 隆路交岔路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺 前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占 用來車道搶先左轉，且依當時情形，又無不能注意之情事， 竟疏未注意往來車輛，復未顯示方向燈即於未達交岔路口中 心處時貿然左轉，適有告訴人黃昭平騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，自同向左後方直行駛至，見狀遂閃避不及 ，乃撞及被告駕駛之前開車輛左側，並因此受有右側膝部擦 傷、右側足部擦傷、頸部挫傷等傷害。嗣經警據報前往處理 時，被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發 覺其為犯人前，即對至現場處理事故之警員黃雅珊坦承肇事 ，自首而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之 案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯 誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第45 1條之1第4項第3款、第452條亦有明文。 三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書 認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條規定，須告 訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙 在卷可佐（見本院交易卷第284頁），依照首開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　 　　刑事第一庭 法　官　郭又禎 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 鄭人芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日