過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審交易字第421號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃周峰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 6779號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨除告訴人姓名均應更正為「吳鎮廷」外，詳如附件 起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、本件被告黃周峰經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪 提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃 論。茲據告訴人吳鎮廷於本院言詞辯論終結前具狀向本院表 明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依 前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 林劭威 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第16779號 　　被　　　告　黃周峰　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃周峰（所涉公共危險部分，另為不起訴處分）於民國112 年1月15日2時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車 ，原臨時停車在臺北市○○區○○街0○0號前（由南向北）之劃 有紅色標線路段，嗣其欲起駛時，原應注意在起駛前，應顯 示方向燈並禮讓行進中之車輛優先通行，竟疏未注意於此， 未顯示左方向燈且未禮讓左後方由吳鎮庭所騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，即貿然往左起駛，吳鎮庭所騎乘機 車因避煞不及而摔車倒地，致吳鎮庭受有雙側手部多處擦挫 作、左前臂擦挫傷、左側膝部擦挫傷及雙側足部擦挫傷等傷 害。 二、案經吳鎮庭訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃周峰於警詢時及偵查中之供述 被告原於偵查中坦承其有過失傷害罪責，惟嗣以刑事答辯狀辯稱其並無過失之事實。 2 告訴人吳鎮庭於警詢時及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局松山分局道路交通事故現場圖、交通事故補充資料表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故當事人登記聯單、交通事故照片黏貼紀錄表及監視器影像光碟1片 告訴人所受傷害與被告過失有因果關係之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 本件肇事原因為被告車輛在劃有紅線路段臨時停車，起駛前未顯示方向燈、不讓行進中之車輛先行之事實。 5 告訴人提出之臺安醫院診斷證明書1份 告訴人受有受前述傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 李巧菱 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　 6　　日 書　記　官 方茹蓁 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。