毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第2444號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王承恩 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第33735號），被告自白犯罪（112年度審易字第2208 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 主 文 王承恩犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告王承恩於本院 訊問時之自白（見本院審易卷第52頁）」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第 二級毒品，未經許可不得持有。是核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯 罪之禁令，明知毒品對人體身心健康與社會秩序危害甚鉅 ，且前已有持有毒品之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可按（見本院審易卷第14至15頁），猶再 為本案持有第二級毒品犯行，所為非是；惟念被告犯後坦 承犯行，兼衡被告於本院訊問時自陳其為高中肄業之智識 程度、現從事服務業、無須扶養他人之家庭生活狀況（見 本院審易卷第53頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切 情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、沒收之說明： （一）扣案如附表編號4、5所示之物，經送鑑驗，均檢出第二級 毒品大麻成分等節，有交通部民用航空局航空醫務中心11 2年1月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可參（見 毒偵卷第209至211頁），屬查獲之第二級毒品，均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。 又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包 裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離 之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至 鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收 銷燬之諭知。 （二）扣案如附表編號1至3所示之物，經送鑑驗而以乙醇沖洗， 亦均檢出第二級毒品大麻成分，同有上開毒品鑑定書存卷 可考（見毒偵卷第209至211頁），顯見該扣案物上均含有 微量毒品殘渣，而以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留 於其上之毒品殘渣完全析離，且無析離之實益與必要，應 整體視為第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。 （三）至其餘扣案物，因非違禁物，又與本案被告持有第二級毒 品之犯行並無直接關連，無由藉剝奪其所有以預防並遏止 犯罪之必要，自均不予宣告沒收，附此敘明。　　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官呂俊儒到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭 法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 1 研磨器1個 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 2 吸食器1個 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 3 殘渣袋1袋 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 4 深黃棕色乾燥植株碎片1袋（含包裝袋1個） ⒈實稱毛重0.4790公克，淨重0.2590公克，取樣0.0008公克，餘重0.2582公克。 ⒉檢出第二級毒品大麻成分。 5 深棕色乾燥植株碎片1袋（含包裝袋1個） ⒈實稱毛重0.9880公克，淨重0.0220公克，取樣0.0031公克，餘重0.0189公克。 ⒉檢出第二級毒品大麻成分。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第33735號 　　被　　　告　王承恩　男　23歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王承恩明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯 意，於民國111年11月30日14時53分許前某時、地，以不詳 方式取得大麻後持有之。嗣警於111年11月30日14時53分許 ，持本署檢察官拘票及臺灣臺北地方法院搜索票，前往新北 市○○區○○路0段000號3樓居處，拘提王承恩，並當場扣得殘 有第二級毒品大麻之研磨器1個、殘有第二級毒品大麻之吸 食器1個、殘有第二級毒品大麻之殘渣袋1個、大麻2包（淨 重0.2590公克、0.0220公克），始悉上情。 二、案經本署簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王承恩於警詢及偵訊中之供述。 坦承持有大麻之犯罪事實。 2 臺北市政府警察局信義分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、證物照片、扣案之殘有第二級毒品大麻之研磨器1個、殘有第二級毒品大麻之吸食器1個、殘有第二級毒品大麻之殘渣袋1個、大麻2包（淨重0.259公克、0.0220公克）。 佐證被告於111年11月30日14時53分許，為警查獲本案大麻之事實。 3 交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥艦字第0000000號） 佐證扣案之深棕色乾燥植株碎片2包（淨重0.2590公克、0.0220公克），均檢出第二級毒品大麻成分；扣案之研磨器1個、吸食器1個及殘渣袋1個，均檢出殘有第二級毒品大麻成分等事實。 二、核被告王承恩所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品大麻2包、研磨器1 個、吸食器1個及殘渣袋1個，請依同條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　19　　日 檢　察　官 林鋐鎰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　 10 月 16 日 書 記 官 葉眉君