竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第2522號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳證光 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4637 號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（112年度審易字第2442號 ），本院認宜以簡易判決處刑如下： 主 文 陳證光犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳證光於本院 審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告所為非是，惟念其坦承犯行，並與告訴人鍾宜珊 達成和解並履行完畢，有本院公務電話紀錄在卷可參，復衡 其犯罪之動機、手段、其自述之智識程度、家庭生活經濟狀 況，以及告訴人對量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、又被告所竊得之背包及如附件附表編號1至2所示之物，均已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。至附件附表編號3至8所示之物，雖未扣案亦未返還告訴人，惟因被告已與告訴人達成和解，業如前述，若本件再予沒收或追徵被告犯罪所得，將導致過量之執行風險，並足以造成被告矯正與社會化之不利，而有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。　　　　　　　　 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。　 本案經檢察官游欣樺提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭 法　官 翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 陽雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第4637號 　　被　　　告　陳證光　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳證光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年12月12日凌晨3時15分許，在位於臺北市○○區○○路00號之 「RUFF夜店」內，見鍾宜珊所有、放置於沙發上之LV牌水桶 包（下稱系爭背包，價值新臺幣【下同】5萬元，內含物品 如附表，已發還）無人看管，竟徒手竊取之，並進入盥洗室 內將水桶包藏匿於其所身穿之白色外套內後，始離開現場。 嗣經鍾宜珊發覺系爭背包遭竊，經調閱監視器畫面並報警處 理後，循線查悉上情。 二、案經鍾宜珊訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳證光於警詢及偵訊中之供述 坦承有拿告訴人所有之系爭背包之事實，惟否認竊盜犯行，辯稱：因為要幫友人拿背包，當時喝得有點醉，誤以為告訴人之背包是其友人的云云。 2 證人即告訴人鍾宜珊於警詢之指訴及於偵查中之具結證述 證明其所有之系爭背包遭被告竊取，以及被告於告訴人最初透過友人詢問被告時，被告否認有拿告訴人水桶包等事實。 3 臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局贓物認領保管單、臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份及現場監視器翻拍照片8張 證明被告竊取犯罪事實欄所載物品之事實。 4 夜店內監視器畫面光碟1份 證明被告於沙發上翻找物品，其後將系爭背包包裹於白色外套內並進入盥洗室，嗣後自盥洗室走出之際，將背包背於右肩，並將白色外套穿上，以遮掩其肩上之背包等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被 告竊得之系爭背包、香奈兒零錢包、AirPods 2代，均已合 法發還告訴人鍾宜珊，有贓物認領保管單1份附卷可稽，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予聲請沒收或追徵。至附表所 載之其餘未扣案之物品，為被告之犯罪所得且未經發還告訴 人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，並於 全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵 其價額。末請審酌被告於犯後雖未坦承犯行，然已賠償告訴 人部分金額，其於本案犯後復再犯相類似犯行之竊盜案件等 情，予以量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 游 欣 樺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年　 11 　 月　　9 　日 書 記 官 王 怡 茹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 物品項目 備註 1 香奈兒零錢包（黑色，價值4萬元） 已發還 2 AirPods 2代（白色，價值6,000元） 已發還 3 千元鈔票（價值6萬元） 未扣案 4 國民身分證、全民健康保險卡、中國信託商業銀行信用卡 未扣案 5 大遠百禮券（面額6,000元) 未扣案 6 鑰匙1串 未扣案 7 1次性電子菸（白色，價值600元） 未扣案 8 可替換電子菸桿（紫色，價值400元） 未扣案