竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2887號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林進嘉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第31764號），本院判決如下： 主 文 林進嘉犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： (一)核被告林進嘉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物 ，貪圖不法利益，欠缺尊重他人財產權觀念，應予非難，兼 衡被告犯罪後態度，未與被害人達成調解、和解或賠償損害 之情，被害人就本案之意見（見偵卷第13頁），並衡酌被告 雖為重度智能障礙，有身心障礙證明可佐（見偵卷第61頁） ，然被告於前案可持他人信用卡並以一卡通功能消費，於本 案亦知自行車並非自己所有，難認被告於行為時有刑法第19 條第1項、第2項所示情形，惟被告辨識事理能力終究較差， 暨考量被告之生活狀況、智識程度，及依臺灣高等法院被告 前案紀錄表所示之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得 自行車1輛（價值新臺幣2,500元），屬被告之犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。　 本案經檢察官邱舜韶聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　陳柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第31764號聲請簡易判決 處刑書