毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定 112年度訴字第1343號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王梓愷 選任辯護人 陳長甫律師（法律扶助） 具 保 人 高炳圍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第8436號），就具保人繳納之保證金部分，本院裁定 如下： 主 文 高炳圍繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有 明文。又沒入保證金，以法院之裁定行之，此為同法第121 條第1項所明定。 二、經查： (一)被告王梓愷因違反毒品危害防制條例案件，臺灣臺北地方檢 察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國112年2月18日訊問後 ，指定保證金新臺幣5萬元，由具保人高炳圍繳納現金後， 將被告釋放等情，有該次訊問筆錄（見臺北地檢署112年度 偵字第8436號卷第127至129頁）、被告具保責付辦理程序單 及臺北地檢署國庫存款收款書（見臺北地檢署112年度偵字 第8436號卷第135、139頁）在卷可稽。 (二)茲因本院112年12月4日準備程序中當庭改定113年1月15日續 行準備程序，然被告於113年1月15日準備程序期日無正當理 由不到庭，經本院囑託臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢 署）檢察官代為拘提，仍拘提無著，另具保人經合法通知， 亦未帶同或督促被告到庭等節，有本院112年12月4日準備程 序筆錄（見本院卷第73至81頁）、113年1月15日準備程序筆 錄（見本院卷第93至94頁）、具保人之準備程序通知送達證 書（見本院卷第87頁）、臺北市政府警察局北投分局113年2 月5日函文（見本院卷第115頁）、士林地檢署113年2月17日 函文、士林地檢署檢察官拘票、警員執行拘提結果報告書（ 見本院卷第119至137頁）、被告及具保人之個人戶籍資料查 詢結果表、被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可 證，顯見被告業已逃匿，依首揭規定，自應將具保人繳納之 前述保證金及實收利息均沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭　　審判長法　官　曾名阜 　 法 官 蔡宗儒 　 法 官　陳柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日