過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第106號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高健菁 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第4909號），本院判決如下： 主 文 高健菁犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之 記載。 二、核被告高健菁所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告於肇事後留置現場，並向前往現場處理之警員坦承其係 肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙在卷可參，則其於有偵查犯罪權限之機關知悉 本件犯罪之前，即主動向前往現場處理之警員坦承肇事並接 受裁判乙節，符合刑法第62條前段自首之規定，依法減輕其 刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於案發時，應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟因精神不濟而疏未注 意及此，致駕駛之車輛發生擦撞，造成乘客即告訴人聞英佐 受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，徒增其 身體上之不適及生活之不便，所為實有不該；惟念及被告坦 認犯行之犯後態度，兼衡被告與告訴人因金額差距過大而未 能成立調解，並參酌被告教育程度為國中肄業、現業公車司 機、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第9頁調查筆錄之受詢問 人欄），暨其違反義務之程度、素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　 刑事第一庭 法　官　郭又禎 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 鄭人芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調院偵字第4909號 　　被　　　告　高健菁　男　48歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、高健菁於民國112年5月7日晚間11時17分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號營業大客車(下稱公車)，由中和往安和路方向行 駛於新北市新店區中安大橋上，行駛至中安大橋123760燈桿 處時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，竟因精神不濟而疏未注意及此，公 車車身因而擦撞中安大橋上右側護欄後驟停，導致乘坐公車 之聞英佐，因身體失去重心跌倒受傷，造成聞英佐受有右眉 撕裂傷、頭部撞傷、右側膝部挫傷等傷害。 二、案經聞英佐訴由新北政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告高健菁供明在卷，核與告訴人聞英 佐指訴情節相符，復有新北市政府警察局新店分局交通分隊 A2類道路交通事故調查卷宗、道路交通事故現場圖、道路交 通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場影像 截圖及照片、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明 書及新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表等在卷 可稽，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　4 　　日 　 　檢 察 官　謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官 郭昭宜