公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第118號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃上銘 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2245號），本院判決如下： 主 文 黃上銘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行之「駕駛」應更 正為「騎乘」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告黃上銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。 ㈡、被告前於107年間，因駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上（該次經測得之吐氣酒精濃度達每公 升0.49毫克），經臺灣士林地方法院內湖簡易庭以107年度 湖交簡字第811號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，於108年1 月2日確定，被告於108年2月15日易科罰金執行完畢等情， 業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄記載明確，且 檢附被告之刑案資料查註紀錄表在卷可參，並有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第13頁）。被告於上 開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，構成累犯。而被告有前述構成累犯之事實，業經檢察官具 體指明，並主張應依累犯之規定加重其刑，本院審酌被告於 前案執行完畢後，本應戒慎警惕，竟於前案執行完畢後又犯 再本案相同罪質之罪，可見其未因前案執行完畢而生警惕， 足認具有特別惡性，且對於刑罰之反應力、自制力及守法意 識顯然薄弱，本案被告適用刑法第47條累犯加重之規定並無 罪刑不相當，使其所受刑罰超過所應負擔罪責過苛之情形， 是檢察官主張被告應構成累犯，請求本院依累犯規定加重被 告之刑，應屬有據，參酌司法院釋字第775號解釋之意旨， 依刑法第47條第1項之規定加重其刑（於主文不贅載累犯） 。 ㈢、爰審酌被告前已有因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院 判處罪刑並執行完畢之紀錄，有前述臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，堪認其素行非佳。又其明知酒精成分對人 之意識能力具有影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾皆有 高度危險性，竟於服用酒類後，再度騎乘機車行駛於市區道 路上，且所測得之吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克，是其所 為漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳大學畢業之智識程度 ，擔任業務員，家境勉持，未婚之家庭生活及經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。 本案經檢察官馬中人聲請以簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官　林靖淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 許翠燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2245號 　　被　　　告　黃上銘　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　弄00號5樓 送達：臺北市○○區○○○路0段000 　　　　　　　　　　　　巷0弄0號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃上銘前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院107年度湖 交簡字第811號判決處有期徒刑2月確定，於民國108年2月15 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於112年12月31日23 時許起，在臺北市大安區忠孝東路4段錢櫃KTV飲用酒類至11 3年1月1日3時30分許，竟基於服用酒類駕駛動力交通工具之 犯意，於同日9時許，在前揭錢櫃KTV附近的巷子，駕駛車牌 號碼000-0000號租賃普通重型機車上路，嗣行經臺北市○○區 ○○路0段00巷00號前為警攔查，並於同日9時21分許，對其施 以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升 0.40毫克而查獲。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃上銘於警詢及偵訊時坦承不諱， 且有酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1份在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 駛動力交通工具罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之徒刑執 行完畢，有全國刑案資料查註表可稽，其於受徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨， 加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 馬 中 人 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　書　記　官　林 雪 琪　　　　　　　　　　　 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。