公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第142號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 葉家均 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第100號），本院判決如下： 主 文 葉家均吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支 付新臺幣伍萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2行至第3行 「臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」 之記載，應更正為「臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序 暨拒測法律效果確認單」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠被告葉家均為本件犯行後，刑法第185條之3規定固於民國112 年12月27日修正公布，並自同年月00日生效施行，惟被告本 件所犯之同條項第1款規定，其構成要件、法律效果及法定 刑度，於修正前、後均屬相同，非屬法律變更，毋庸依刑法 第2條第1項規定為新舊法比較，應適用現行、有效之裁判時 法即修正後之刑法第185條之3規定論處，先予敘明。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何犯罪科刑處罰 紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院 卷第9頁），素行尚佳；又被告為智識正常之成年人，自應 知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導 致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛 行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟 仍於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.27毫克之情 形下，貿然騎乘機車上路，漠視法令之禁制，有害公眾用路 安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害；兼衡其 犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況（見偵 卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開 前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑典，然其酒後呼氣酒 精濃度非高，且已坦承犯行，良有悔意，並斟酌被告歷經本 次偵、審程序及刑之宣告，當已更加注意自身往後行為，而 無再犯之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新 。又本院為促使被告得以確實自本案中記取教訓，認除前開 緩刑宣告外，另有賦予被告相當程度負擔之必要，併依同條 第2項第4款之規定，命其於本判決確定之日起6個月內，向 公庫支付新臺幣5萬元。嗣被告如有違反上開負擔，且情節 重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩 刑之宣告而執行本案宣告刑，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官林達聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法 官 謝昀芳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉穗筠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3（現行條文：民國112年12月27日） 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 ──────────────────────────── 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第100號 　　被　　　告　葉家均　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○鄉路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉家均於民國112年7月11日11時許，在臺北市大安區泰順街 之某處工地飲用酒類後，其明知飲酒後不得駕駛動力交通工具 ，仍駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同（1 1）日12時49分許，行經臺北市文山區新光路2段與文和橋頭前 時，為警攔查，並於12時53分許，接受吐氣酒精測試，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，而查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉家均於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單 、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精呼 氣測定單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器 檢定合格證書在卷可稽，是被告之自白核與事實相符，應可 採信，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 書　記　官 江芳瑜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。