公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第143號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張芳綺 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第90號），本院判決如下： 主 文 張芳綺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： (一)核被告張芳綺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 (二)爰以行為人責任為基礎，審酌酒後不應駕車及酒後駕車之行 為對駕駛人自身及公眾具高度危險性之觀念，既經學校教育 、政令宣導及各類媒體廣為傳播，被告對此應有相當之認識 ，詎被告於服用酒類後仍貿然駕駛汽車上路，為警攔檢後測 得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，被告所為，除危及 己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，對其他用路人之生 命、身體及財產造成立即侵害之高度危險，應予非難，並考 量被告於犯罪後坦承犯行之態度，暨其於警詢時自述擔任專 案經理、家庭經濟小康之生活狀況、大學畢業之智識程度（ 見偵卷15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官林達聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　 　刑事第一庭 法　官　郭又禎 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 鄭人芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第90號 　　被　　　告　張芳綺　女　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號20樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　 　犯罪事實 一、張芳綺於民國112年9月9日晚間9時許起至翌（10）日凌晨0 時30分許止，在臺北市○○區○○○路000號4樓某酒吧內飲用酒 類後，仍於112年9月10日凌晨1時許，自臺北市○○區○○街00 號之峨嵋停車場，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 ，嗣於同日凌晨2時1分許，為警在上址攔檢盤查，並測得吐 氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張芳綺於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律 效果確認單、酒精測定紀錄表暨財團法人台灣商品檢測驗證 中心呼氣酒精測試器檢定合格證書與臺北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 月　 25 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　 113　　年　　1 　月　　31　　日 書　記　官 江芳瑜