公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第152號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高晨寧 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度撤緩偵字第120號），本院判決如下： 主 文 高晨寧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行原記載「在位於 臺北市中山區林森北路之統一超商前，飲用330毫升之百威 啤酒4瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上 」，更正為「於臺北市中山區林森北路之統一超商前，飲用 330毫升之百威啤酒4瓶後」；第5行原記載「111年10月4日 凌晨2時許至同日3時40分許間之某時」，更正為「111年10 月4日凌晨3時許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告高晨寧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，且酒後駕車為近年交通事故發生之 主因，酒後不駕車之觀念，經主管機關透過各傳播媒體長期 宣導，應為社會大眾所共知，竟漠視自身及公眾安全，於飲 用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍駕駛普 通重型機車上路，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.47毫克 ，所為應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行之態度、所駕駛動 力交通工具為普通重型機車之客觀危害性程度、行駛之距離 、飲酒後駕車上路之時間及其駕車上路時間為夜間等節，暨 其於警詢中自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀 （見臺灣臺北地方檢察署111年度速偵字第867號卷第9頁） ，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及罰金刑分別諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官丁煥哲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　 月　　17 　 日 　　　　　　　　刑事第四庭 法　官　 陳盈呈 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 程于恬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度撤緩偵字第120號 　　被　　　告　高晨寧　 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，前經緩起訴處分，惟被告未於緩起訴 履行期間內，向公庫支付一定金額，經本署檢察官撤銷緩起訴處 分續行偵查，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、高晨寧自民國111年10月3日晚間11時許起至翌（4）日凌晨2 時許止，在位於臺北市中山區林森北路之統一超商前，飲用 330毫升之百威啤酒4瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於11 1年10月4日凌晨2時許至同日3時40分許間之某時，從林森北 路419號附近騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣 於同日凌晨3時40分許，行經林森北路511號前為警攔查，並 於同日凌晨3時50分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.4 7毫克，始查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告高晨寧於警詢及偵查中坦承不諱， 並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效 果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合 格證書、酒精呼氣測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份、公路監理電子閘門系統查 詢資料2份等件在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　 　 檢　察　官 丁 煥 哲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 書 記 官 郭 夽 昕 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。