公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第178號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 孫凱祥 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第3873號），本院判決如下： 主 文 孫凱祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、孫凱祥於民國113年1月14日23時許，在臺北市大安區市民大 道附近某友人住處內飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於翌(15)日0時10分許（聲請簡易判決處刑意旨 未記載，應予補充）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上 路。嗣於同日0時28分許（聲請簡易判決處刑意旨記載為同 日0時39分許，應予更正），行經臺北市大安區辛亥路2段與 建國南路2段口，為警攔停並實施酒測，於同日0時39分許測 得其吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢 察官聲請以簡易判決處刑。 　　理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告孫凱祥於警詢、偵訊中均坦承不諱 （偵卷第15至17、43至45頁），並有臺北市政府警察局吐氣 酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精濃度測定紀 錄表及財團法人工業技術研究院出具之呼氣酒精測試器檢定 合格證書在卷可佐（偵卷第13、19至21頁），足認被告自白 與事實相符，其犯行已可認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以 行為人責任為基礎，審酌被告前曾犯同一罪名，經臺灣臺北 地方檢察署檢察官以105年度速偵字第3012號為應於處分確 定後3個月內，向公庫支付新臺幣75,000元之緩起訴處分確 定，被告則於105年11月25日繳清處分金，該緩起訴處分期 滿未經撤銷，有前開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷足憑（本院卷第9頁），被告又為本案犯行，難認已充 分記取教訓；又考量本案與前案間隔逾7年，被告非職業駕 駛人，自述係欲駕車返家，被查獲時吐氣酒精濃度達每公升0. 32毫克、駕駛自用小客車、未發生事故等犯罪動機、手段及 所生損害，並參酌被告於警詢、偵訊中均坦承犯行之犯罪後 態度，暨其自陳大學肄業之智識程度、從事房地產、家境勉 持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒 刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。 本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官　林志煌 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉亭均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科300,000元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。