公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第179號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳紹森 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4549號），本院判決如下： 主 文 陳紹森吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 之前案紀錄部分刪除外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳紹森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 　㈡聲請簡易判決處刑意旨雖敘明被告構成累犯，並請求依刑法 第47條第1項及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重 最低本刑等語。惟按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事 項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐 行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁 判基礎。又關於被告是否構成累犯事實，一般附隨在卷宗內 之被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所輸 入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成同 一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用， 並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，是檢察官 單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法 而謂盡其實質舉證責任(最高法院110年度台上字第5660號判 決意旨參照)。本案檢察官雖提出被告之刑案資料查註紀錄 表為證，難認已就被告構成累犯之事實具體指出證明方法而 謂盡實質舉證責任，本院尚無從認定被告為累犯，且檢察官 亦未具體指出被告本案有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等 情節，本院亦無從裁量被告是否因累犯而應加重其刑，惟仍 得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審 酌事項，併此敘明。　 　㈢爰審酌被告前有不能安全駕駛前科，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷足憑(見本院卷第17頁)，堪認被告明知酒精 成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導 致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟又不知 謹慎，復於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克之情況下 ，猶騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路，漠視公眾生 命財產安全，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚屬非劣，兼衡被告教育程度為高職肄業、職業為司機、家 庭經濟狀況為小康（見偵卷第15頁調查筆錄之受詢問人欄所 載）及本次犯行未見肇事等一切情狀，量處如主文欄所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　蘇宏杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 徐鶯尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4549號 　　被　　　告　陳紹森　男　46歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳紹森前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以108年度 交簡字第304號判決處有期徒刑3月確定，於民國108年5月15 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，於113年1月19日20 、21時許，在新北市○○區○○路00巷0號2樓住處飲酒後，竟基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於翌（20）日17時許騎 乘車號000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日17時15分許 ，行經新北市新店區北宜路與光明街口為警攔查，並當場測 得吐氣所含酒精濃度測定值為每公升0﹒42毫克，而悉上情。 二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳紹森於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍資料等附 卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕駛動力 交通工具之公共危險罪嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪 科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷足參 ，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及司法院釋字第775號 解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾 揚 嶺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 　　書　記　官 林 其 玉 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。