公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第181號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 魏子宏 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5001號），本院判決如下： 主 文 魏子宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄第3行之時間更正為「於113年1月23日上午11時許至中 午12時許間」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 　㈠核被告魏子宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 　㈡按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，刑法第47條第1項定有明文。被告前因公共危險案件，經 臺灣新北地方法院以110年度交簡字第259號判決處有期徒刑 2月確定，於民國110年11月17日徒刑執行完畢出監等情，業 經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明，並請求依刑法第47條 第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑， 復經提出刑案資料查註紀錄表為證（見偵卷第57至58頁）， 且有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，檢察官主張被告於 該有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，核屬有據。又被告上開前案所犯與本案同為公 共危險案件，罪質、型態、手段類似，且間隔時間非長，然 被告未能約束一己行為，而再為本案犯行，足認被告對竊盜 案件有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，當無因加重本刑 致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責之虞，爰參酌司法院大 法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其最輕本刑。　　 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，竟仍漠視自身及公眾安全，於飲用 酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛普通重型 機車為警查獲，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.3毫克，造 成公共往來交通安全之危害，實屬不該，且其除本案及前揭 構成累犯之前案紀錄外，尚有其他公共危險之前案紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行並非良好。惟考 量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述為國小畢業、 擔任服務業、家庭經濟狀況勉持之智識程度及生活狀況（見 偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議 庭。 本案經檢察官侯靜雯聲請簡易判決處刑　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　許柏彥 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 許雅玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5001號 　　被　　　告　魏子宏　男　63歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓(新 　　　　　　　　　　　　　北○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　 　　　　犯罪事實 一、魏子宏前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院於民國103 年、110年均判決有期徒刑2月確定，於110年11月17日執行 完畢。詎仍不知誡慎，於113年1月23日11時許，在新北市永 和區福和橋下，飲用藥酒及含有米酒之燒酒雞湯後，仍騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺北市文山區基隆 路4段汀州路4段口，因身上有濃烈氣味，疑似酒駕，為警攔 車盤查，並對魏子宏進行吐氣酒精濃度測試，經測得其吐氣 酒精濃度為每公升0.30毫克，始查獲上情。 二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，訊據被告魏子宏坦承不諱，並有酒精測定紀 錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定 合格證書各1紙、警政知識聯網車輛詳細資料、公路監理電 子閘門系統資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告魏子宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。又被告前受徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，且本案與其構成累犯之前案犯罪類型相同，請審酌 刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨是否加 重其最低本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　4 　　日 檢 察 官 侯靜雯 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　17　　日 　　書　記　官　蔡嘉晏 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。