公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第228號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳鴻昇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第105號），本院判決如下： 主 文 陳鴻昇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科 罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起 壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬伍仟元。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第3、4行部分應 更正為「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格 證書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告陳鴻昇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡量刑： 　　本院以行為人之責任為基礎，審酌「酒後不開車」之觀念， 為近年來學校教育、政府宣導及各類媒體廣為頻繁介紹傳達 各界，被告對於酒後駕車對一般往來之公眾具有高度危險性 及違法性，理應知之甚詳，竟於飲用含有酒精之飲品後，未 考量自身年齡及身體代謝情形，於已達酒精呼氣濃度每公升 0.38毫克之不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍騎乘普 通重型機車上路，其行為罔顧行人往來安全，幸未有肇事情 形，所為應予非難。除上開犯罪情狀外，被告於犯後已坦承 犯行，態度尚可。被告前已有2次不能安全駕駛動力交通工 具罪之前案紀錄（含民國96年間未經撤銷之緩起訴處分1次 ），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，顯非初犯不 宜如初犯者量處較輕之刑。另考量被告高中畢業之智識程度 、擔任廚房內場人員為業、已婚、家庭經濟狀況小康（臺灣 臺北地方檢察署113年度速偵字第105號卷第19頁、第23頁） 等一般情狀，綜合卷內一切情形，量處如主文所示之刑，並 分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。 三、緩刑之宣告： 　㈠被告前雖曾因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以97年度 交簡字第4308號判決，判處有期徒刑2月確定，於97年11月7 日易科罰金執行完畢，惟其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪再受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，本案被告並非酒後即騎 乘普通重型機車上路，僅一時失慮未考量己身代謝情形及所 引用之含酒精飲品數量因而犯下本案，本院審酌被告本次犯 行固應非難，但考量被告坦然面對錯誤，綜合評估被告上開 犯罪情狀、家庭、經濟生活之一般情狀，衡量執行被告犯行 所應執行刑罰之公共利益、如執行刑罰對被告所生人身自由 或財產利益的潛在不利益、被告社會及家庭生活功能維持及 對被告較為適切之處遇方式（機構內或社會內處遇），相較 於執行上開所宣告之刑，足信被告經此偵、審程序，當知所 警惕，為避免短期自由刑所生之弊害，上開刑之宣告，以暫 不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。本院為期被告能透過刑事程序達成適切個別 處遇，發揮對其社會生活關係之維持綜效，併參酌交通主管 機關依據授權而訂定《違反道路交通管理事件統一裁罰基準 表》之裁罰基準，依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告 於本判決確定之日起1年內應向公庫支付如主文所示之金額 ，而被告向公庫支付之上開款項，依行政罰法第26條第3項 規定，得於其所受行政裁處之罰鍰內扣抵之。 　㈡如果被告沒有遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔， 情節重大，足認原宣告之緩刑難收本判決所定個別處遇之預 期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及 刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤 銷上開緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林達聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 李佩樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第105號 　　被　　　告　陳鴻昇　男　38歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號4樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　 　犯罪事實 一、陳鴻昇於民國112年9月9日晚間8時許起至同日晚間11時許止 ，在新北市中和區德光路某餐廳內飲用酒類後，仍於112年9 月10日上午8時45分許，自居所騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路，嗣於同日上午9時許，行經臺北市萬華區 華江橋機車道往臺北市下橋處，為警攔檢盤查，並於同日上 午9時7分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳鴻昇於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律 效果確認單、酒精測定紀錄表暨財團法人台灣商品檢測驗證 中心呼氣酒精測試器檢定合格證書與臺北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林達 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 書 記 官 江芳瑜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 修正前中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。