聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單聲沒字第21號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 歐瑞豪 上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收(113年 度執聲字第295號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告歐瑞豪因違反商標法案件，經臺灣臺北 地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度調偵字第2 294號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷。扣案如附表所示 之物係仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第9 8條規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有 明文。 三、經查： ㈠被告歐瑞豪違反商標法案件，業經臺北地檢署檢察官以111年 度調偵字第2294號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤 銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，堪以認 定。 ㈡扣案如附表所示之褲子共358件，經核確屬侵害德商阿迪達斯 公司商標權之仿冒品乙情，有經濟部智慧財產局商標檢索系 統商標單筆詳細報表（偵字卷第127至128頁）、鑑定報告書 （偵字卷第129頁）附卷可稽，依商標法第98條規定，不問 屬於犯罪行為人與否，應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆 諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐維辰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附表 編號 物品名稱 數量 1 仿冒adidas褲子 358件