詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第147號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳佳成 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第294 6號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號 ：112年度審訴字第2728號），判決如下： 主 文 陳佳成犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣壹萬壹仟玖佰 伍拾元之餐飲及服務利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、犯罪事實要旨： 　　陳佳成明知自己無資力且無意願支付餐飲及服務費用，且酒 店業者如知顧客無資力將不願提供餐飲及相關服務，仍基於 意圖為自己不法所有之詐欺得利之犯意，於民國111年5月8 日凌晨3時許，前往位在臺北市○○區○○○路000號由徐愷管 領之「皇家國際酒店」，隱瞞其無付費資力及意願之事，向 酒店服務人員點用餐飲及相關服務共計新臺幣（下同）1萬1 ,950元，致該酒店服務人員陷於錯誤，誤認陳佳成有付款能 力及意願，提供餐飲及相關服務予陳佳成，嗣陳佳成因無力 支付而要求賒帳，事後亦分文未付且避不見面，徐愷始知 受騙。 二、下列證據足資認定首揭犯罪事實： 　㈠告訴人徐愷於警詢時之指述。 　㈡消費帳單、告訴人之報案資料、告訴人與被告陳佳成之LINE 對話記錄截圖照片、告訴人指認被告之檔案照片各1份。 　㈢臺灣新北地方檢察署檢察官107年度調偵緝字第226號不起訴 處分書、臺灣新北地方法院112年度簡字第4334號簡易判決 書列印本各1份。 　㈣被告陳佳成於本院訊問時之自白。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 　㈡爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，明知其資力不足且無 意願支付餐飲及服務費用，仍要求被害人提供餐飲及相關服 務，詐得上開餐飲之財產上不法利益，致被害人受有損失， 所為應予非難。復考量被告於本院訊問時坦承全部犯行，因 告訴人經本院通知未到庭，致未達成和解，暨被告於本院訊 問時自陳：入監前從事餐飲業，月薪約3萬元至4萬元，高職 肄業之最高學歷，需扶養父母等語之智識程度及家庭經濟狀 況，暨犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　 被告於本件詐得相當於1萬1,950元之不法利益，屬於被告犯 罪所得，未據扣案亦未賠償被害人，應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 七、本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。