妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第240號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 柯言達 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2736號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審易字第2 469號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以 簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案事實及證據，除事實部分關於附件起訴書犯罪事實欄 第6行「幹」之記載，更正為「幹你娘機掰（閩南語）」； 證據部分增列「本院民國113年1月29日勘驗筆錄」、「被告 甲○○於本院審理程序之自白（見審易字卷第36頁）」之外， 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠法律適用： 核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 　㈢量刑審酌： 　 爰以行為人責任為基礎，審酌被告率爾公然出言侮辱告訴人 ，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、未與告訴人和解或彌補 損害之態度，參以被告於審理時自述大學畢業之智識程度、 已婚、目前無業、經濟來源仰賴投資、須扶養未成年子女等 生活狀況（見審易字卷第38頁），暨被告之犯罪動機、目的 、手段、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　刑事第二十庭 法　官 賴鵬年　 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第22736號 　　被　　　告　甲○○　男　45歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號11樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、甲○○（所涉恐嚇罪嫌部分另為不起訴處分）於民國112年4月1 8日16時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新 北市新店區秀朗橋與中正路口時，因與乙○○所駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車發生行車糾紛，心生不滿，竟基於妨害名譽 之犯意，搖下車窗公然向乙○○咆嘯辱罵「幹」等語，足以貶 損乙○○之名譽。 二、案經乙○○訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 供稱曾於上揭時、地說出前開言語，但並非意在辱罵告訴人等語。 2 告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 路口監視器錄影畫面截圖1份、行車紀錄器錄影畫面截圖及聲音譯文各1份、本署當庭勘驗筆錄1份 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日 檢 察 官 高 文 政 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日 書 記 官 范 瑜 倩