竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第234號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 周俐輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 調院偵字第4297號），本院判決如下： 主 文 周俐輝竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告周俐輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告犯後雖坦承犯行，然未能取 得被害人諒解，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀 況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。至扣案之自行車1輛，固屬被告因犯本 案竊盜罪所得之物，然業經警發還被害人，有贓物認領保管 單可稽（見偵卷第27頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰 不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官　許峻彬 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 李珮芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項　　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調院偵字第4297號 　　被　　　告　周俐輝　女　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0弄0 號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　 犯罪事實 一、周俐輝於民國112年8月18日8時32分時，在臺北市○○區○○○路 000巷00號前，見蔡芳宜所有停放該處之腳踏自行車（價值 新臺幣【下同】5000元，下稱本案自行車）未上鎖，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案自行車 得手後，隨即騎乘離去。嗣經蔡芳宜發現本案自行車遭竊而 報警處理，並經警調閱監視器影像後，始循線查悉上情。 二、案經蔡芳宜訴由暨臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實業據被告周俐輝於警詢自白不諱，核與告訴人 蔡芳宜指訴情節相符，且有監視器影像蒐證畫面照片13張在 卷足參，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌已堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之本案自行車，雖為其犯罪所得，然已合法發還予告訴 人乙節，業經告訴人陳明在卷，並有臺北市政府警察局贓物 認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　 月　　16　　日 檢 察 官 洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　 月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 鍾向昱 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。