妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第285號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林坤穎 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第39834號），本院判決如下： 主 文 林坤穎犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第2行「112年7月20日」更 正為「112年7月20日凌晨2時21分、同年8月1日凌晨4時25分 」，第6行第二個「、」改為「；」；證據部分補充「被告 於本院訊問時之自白」（本院卷第32頁）外，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡被告恐嚇告訴人沈元龍之數舉動，係基於同一犯意，於緊密 時間內先後為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，應以包括一行為予以評價，較為合理，而論以接續犯之一 罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因認告訴人積欠債務， 竟心生不滿，不思理性解決，竟恫嚇告訴人，所為應予非難 ；惟念及被告於檢察官訊問時即坦承犯行之犯後態度，及被 告前科素行；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其自述 高中畢業之智識程度，業工，經濟狀況小康（偵卷第9頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、沒收 未扣案之手機（門號0000000000號）1支，固為供被告本案 犯罪所用之物，然未據扣案，復考量為日常生活常見之物， 對其沒收、追徵，恐增生與其財產價值不相當之執行成本， 且該物極易取得，難認沒收該物可達預防犯罪之效果，應認 欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收、追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　23　　日 　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官　王惟琪 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 許婉如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　23　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第39834號 　　被　　　告　林坤穎　男　55歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0號1 0樓　　　　　　　　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林坤穎因不滿沈元龍欠錢不還，竟基於恐嚇危害安全之犯意 ，於民國112年7月20日，在其位於新北市○○區○○○路000巷0 號10樓之住處內，以門號0000000000傳送「幹你娘、你幹你 祖公媽、幹你祖公媽及垃圾人」、「幹要不找到讓你沒有手 再傳」、「阿虎原本要叫偉小寶來處理你」、「要擄人」、 「你千萬不要試看看，你可以先報警」、「鵝肉店也準備收 一收」及「現在有亡命之徒在等你」等恫嚇訊息，致沈元龍 於其位在臺北市信義區之住處內收受上開簡訊後心生畏懼， 危害其生命、身體財產之安全。 三、案經沈元龍告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告林坤穎於偵查中坦認不諱，核與告 訴人沈元龍於警詢時所述之情節大致相符，並有手機簡訊翻 拍照片可證，足認被告上揭自白與事實相符，核其犯嫌，應 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。 三、至告訴暨報告意旨固認被告林坤穎上開所為亦同時犯刑法第 309條第1項公然侮辱罪嫌云云，然本件被告係以傳送私人簡 訊之方式辱罵告訴人沈元龍，此與該條罪責需以行為人在公 開場所，使不特定第三人共見共聞之下辱罵之要件不符，告 訴暨報告意旨容有誤會，惟若貴院經審理後認此部分亦構成 犯罪，亦與前開起訴部分構成裁判上一罪之關係，同受前開 起訴效力之所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　9 　　日 檢 察 官 姜 長 志 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　15　　日 　 書 記 官 胡 丹 卉 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。