毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第309號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 徐培偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第41532號），本院判決如下： 主 文 徐培偉持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組，沒收銷燬之。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告徐培偉所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪 。 　㈡量刑： 　　爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告明知毒品非但戕害身 心，並有危害社會治安之虞，竟無視於政府所推動之禁毒政 策而持有第二級毒品甲基安非他命，對社會秩序產生不良影 響，所為實不可取；惟念其經扣案之吸食器具1組內僅含有 甲基安非他命成分殘渣數量輕微，犯罪所生之危害尚輕；兼 衡其素行、犯罪後坦承犯行之態度、自陳專科畢業之智識程 度、經濟小康之生活狀況（見112年度毒偵字第2777號卷【 下稱毒偵卷】第25頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪 動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、關於沒收之說明： 扣案之吸食器1組為被告所有，業經被告於偵查中供陳在卷 （見毒偵卷第27、82頁），經以乙醇沖洗後，驗出第二級毒 品甲基安非他命反應，有交通部民用航空局航空醫務中心11 2年10月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可參（見 毒偵卷第91頁），以現今所採行之鑑驗方式，該吸食器仍會 殘留微量毒品而無法將之完全析離，爰依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官丁煥哲聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 ◎附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第41532號 　　被　　　告　徐培偉　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 犯罪事實 一、徐培偉知悉甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於不詳日期，在不詳地點，取得含有甲基安 非他命殘渣之吸食器1組而持有之。嗣徐培偉於民國000年0 月00日下午3時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱本案車輛）行經臺北市○○區○○○0段0號前，為警盤查並徵得 其同意後執行搜索，當場於本案車輛駕駛座車門置物槽扣得前 述吸食器1組（下稱扣案吸食器），始查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐培偉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺北市政府 警察局保安警察大隊第二中隊查獲涉嫌違反毒品危害防制條 例毒品初步鑑驗報告單、車輛詳細資料報表各1份、扣案吸 食器照片1張等件在卷可稽，復有上開吸食器1組扣案足佐； 又扣案吸食器經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析 質譜儀（GC∕MS）法檢驗，檢出甲基安非他命成分一節，亦 有該中心112年10月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份 附卷為憑，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。被告基於單一持有毒品之犯意，自取得時起 至為警查獲時止，僅有一個持有行為，請論以繼續犯之單純 一罪。另扣案吸食器內殘留之微量毒品，難以完全析離，亦無 析離之實益及必要，應一體視為第二級毒品，請依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損 之第二級毒品部分，因已滅失，爰不併為聲請宣告沒收銷燬 ，附此敘明。 三、至報告意旨雖認被告持有扣案吸食器之行為，另涉犯毒品危 害防制條例第11條第7項之持有專供施用第二級毒品器具罪嫌 ，惟按毒品危害防制條例第11條第7項所謂之「持有專供製造 或施用毒品之器具者」，法條既規定「專」供，自應解為「 專」以供製造或施用毒品之器具者為限。經查，觀諸卷附扣 案吸食器照片可知，該吸食器應係由一般空瓶、軟管及玻璃 球改造而成，而此等材料均為日常生活中可輕易取得且原有 別種用途之物，並非出於供人施用毒品之目的而設計產製， 尚難認屬專供施用毒品之器具，自不得逕以上開罪責相繩。 然此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑之持有第二級 毒品部分具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處 分，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官 丁 煥 哲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 書 記 官 郭 夽 昕 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。