侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第360號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 柳坤廷 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第42617號），本院判決如下： 主 文 柳坤廷犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得相機壹台（品牌Sony，機號0000000，機型ILC E-7M4）、原廠電池貳個、充電器壹個均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件被告柳坤廷犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其向告訴人劉承越租 用並持有之相機等物品侵占於己，並轉售予他人，欠缺尊重 他人財產之法律意識，所為實屬不當，且迄未予告訴人和解 ，惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡其犯後態度、犯罪動機、 手段、侵占物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　被告本案侵占告訴人所有之相機1台（品牌Sony，機號00000 00，機型ILCE-7M4）、原廠電池2個、充電器1個，為其犯罪 所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段， 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官陳怡君聲請以簡易判決處刑。如不服本判決， 應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕 本），上訴於本院合議庭。　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　22 　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　 趙書郁 上正本證明與原本無異。 書記官 劉珈妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第42617號 　　被　　　告　柳坤廷　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0○00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、柳坤廷明知其持有之相機(品牌Sony，機號0000000，機型IL CE-7M4及原廠電池2個、充電器1個，價值新臺幣計7萬1420 元)為其向劉承越租用，經劉承越於民國112年3月8日在臺北 市○○區○○路0段000號交付後，竟意圖為自己不法所有，基於 易持有為所有之侵占犯意，未依約支付約定租金，且經劉承 越屢次向其催討返還上開物品，仍拒不返還上開物品與劉承 越，並變易為所有之意思將之侵占入己，並於不詳時地將上 開物品轉售與不詳之人。嗣因劉承越追索無著，始悉上情。 二、案經劉承越訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告柳坤廷於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人劉承越於警訊中指述之情節相符，並有上開物品租 賃契約書、被告與告訴人間LINE對話紀錄截圖等附卷可跡稽 ，足證被告前揭供述與事實相符，被告上開罪嫌，應堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1 　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 怡 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　29　　日 　 書 記 官 朱 品 禹 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之