毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第367號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 閔徵文 （現另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第99號），本院判決如下： 主 文 閔徵文犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 （第5行）所載「於112年11月22日14時許」應更正為「於11 2年11月22日16時許」，證據欄所載「㈡應受尿液採驗人尿液 檢體採集送驗紀錄（檢體編號：116271號）」應更正為「臺 北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號： 116271號）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之 第二級毒品。查被告閔徵文前因施用第二級毒品，經本院以 110年度毒聲字第741號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用傾 向而於民國000年0月00日出所，是其於觀察勒戒執畢3年內 之112年11月22日再犯本案，自應依法追訴。核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又 其施用前持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。 ㈡累犯裁量加重本刑之論述： 　⒈查被告前因：施用第二級毒品，經本院以112年度簡字第1258 號判決判處有期徒刑2月確定，甫於112年10月25日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以 上之罪，為累犯。 　⒉本院審酌被告前已迭因施用毒品經法院判處罪刑確定並執行 完畢，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不 再觸犯有期徒刑以上之罪，詎仍不知悛悔，再犯罪質相同之 施用第二級毒品罪，足見其有特別惡性，且前罪之徒刑執行 無成效，其對刑罰反應力顯然薄弱，須再延長矯正期間，以 助被告重返社會，並兼顧社會防衛之效果，暨考量被告犯罪 所造成法秩序等公益之危害，避免被告再犯之效果高低等因 素，依司法院釋字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1 項加重其刑。　 ㈢爰審酌被告屢有施用毒品之前案紀錄，猶不知悔改而復犯本 案，戕害自身健康，足見其戒絕毒癮之意志薄弱；惟觀被告 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度及生活狀況 （自述國中畢業，從事餐飲業、家庭經濟狀況勉持），暨其 犯罪目的、動機、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。　　 本案經檢察官蔡正雄偵查後聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第十四庭法 官 歐陽儀 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日