竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第488號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳啓明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 調院偵字第4757號），本院判決如下： 主 文 陳啓明犯如附表一編號1至2「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處 如附表一編號1至2「罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、陳啓明意圖為自己不法之所有，分別為下列㈠、㈡犯行： 　㈠基於竊盜之犯意，於民國112年7月28日11時前某時，在新北 市○○區○○路0段000號旁之工地（下稱本案工地），徒手竊取 廖志成管領之鐵管內管6支（鐵管內管每支價值約新臺幣【 下同】1萬2,000元。聲請簡易判決處刑書記載6或7支內外管 不詳之鐵管，應予補充），得手後旋即離去。嗣廖志成於11 2年7月28日11時許盤點本案工地物品，發覺失竊（其餘失竊 鐵管部分，無證據證明係陳啓明竊取，經檢察官敘明不另為 不起訴處分）。 　㈡陳啓明另起竊盜之犯意，於112年7月31日9時前之同日某時， 在本案工地，徒手竊取廖志成管領之鐵管內管2支（聲請簡 易判決處刑書記載2至3支內外管不詳之鐵管，應予補充。所 載合計共竊得10支鐵管部分，應予補充更正），得手後旋即 離去。嗣廖志成於112年7月31日9時許盤點本案工地物品， 發覺失竊（其餘失竊鐵管部分，無證據證明係陳啓明竊取， 經檢察官敘明不另為不起訴處分）。 　㈢案經廖志成訴由新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。 二、上開犯罪事實，業據被告陳啓明於警詢、本院訊問中坦承不 諱（偵字卷第7至10頁、本院113年2月26日訊問筆錄），核 與證人即告訴人廖志成於警詢、偵查中之證述相符（偵字卷 第11至13頁、調院偵字卷第21至22頁），並有現場蒐證照片 可佐（偵字卷第29至35頁），足徵被告任意性自白確與事實 相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予 依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告就犯罪事實一、㈠至㈡所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪。所犯2罪犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之物，欠 缺尊重他人財產法益之守法意識，造成他人財產上損害，所 為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自 述家庭經濟狀況勉持、職業為工、高中畢業、未婚無子女、 需扶養父親、目前在監服刑等生活狀況、智識程度（本院11 3年2月26日訊問筆錄）；復參以被告所竊物品之價值，被告 未返還竊得物品與告訴人，亦未為任何賠償；暨被告多有竊 盜等犯罪前案紀錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度、告訴人 所陳意見、被告就量刑表示之意見等一切情狀，各量處如附 表一編號1至2「罪名與宣告刑」欄所示之刑，且均諭知易科 罰金之折算標準。 　㈢數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪 間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性 、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一 性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特 性與犯罪傾向等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公 平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（ 最高法院97年度台上字第2017號判決意旨參照）。爰綜合斟 酌被告之不法與罪責程度、各罪彼此之關聯性、數罪對法益 侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向， 及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定 應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難 之評價，定應執行刑如主文第1項所示，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、沒收部分： 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，為刑法第38條之1第1 項前段、第5項所明定。而犯罪所得為具體財物且未扣案時 ，倘無法查知該物是否已滅失，為避免造成被告仍保有犯罪 所得之不合理情況，仍應同時諭知沒收及追徵。申言之，犯 罪所得雖未扣案，若無從證明業已滅失，因將來檢察官執行 沒收之際，被告仍有提出原物供沒收之可能性，故在此情形 下，應非必然係原物「全部不能沒收」，自應於審判階段諭 知沒收該犯罪所得本體，再依法併諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡被告所竊取如附表二編號1至2所示之物，為其犯罪所得，未 據被告返還告訴人，亦未為任何賠償。該等物品雖未扣案， 惟無證據證明業已滅失，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得 ，顯失公平正義，基於刑法沒收制度澈底剝奪犯罪行為人實 際犯罪所得之意旨，自應依同法第38條之1第1項前段規定， 就被告上開未扣案之犯罪所得宣告沒收，並依同條第3項規 定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官謝奇孟聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭 法 官 劉庭維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　 書記官 陳福華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一（主刑部分）： 編號 犯罪事實 罪名與宣告刑（主刑部分） 1 犯罪事實一、㈠ 陳啓明犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一、㈡ 陳啓明犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二（失竊物品與沒收、追徵）： 編號 遭竊物品名稱及數量 對應犯罪事實 備註 1 鐵管內管6支 犯罪事實一、㈠ ⑴每支價值約1萬2,000元。6支價值共約7萬2,000元 ⑵依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，對被告宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 2 鐵管內管2支 犯罪事實一、㈡ ⑴每支價值約1萬2,000元，2支價值共約2萬4,000元 ⑵依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，對被告宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額