傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度簡字第503號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭泓林 選任辯護人 朱龍祥律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30998 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁 定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主 文 乙○○犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：被告乙○○與告訴人甲○○前為男女朋友，雙方於民 國111年8月5日23時許在被告之臺北市○○區○○街000巷0號住 處，因告訴人拿取被告手機觀看致生衝突，被告竟基於傷害 之犯意，朝告訴人右側臉部揮拳，並將其壓制在地，使告訴 人受有右臉部瘀傷2×2公分、右肩瘀傷1×1公分、右前臂瘀傷 、左前臂瘀傷、右手背瘀傷、右小腿瘀傷及血腫、左小腿瘀 傷、左大腿內側瘀傷之傷害（被告所受眼結膜出血等傷害部 分，告訴人業經本院以112年度審簡上字第260號判處拘役30 日確定）。 二、前揭事實，業據被告坦承不諱（見訴二卷第49-52頁），核 與證人即告訴人之證述相符，並有衛生福利部雙和醫院受理 家庭暴力事件驗傷診斷書、傷勢照片、臺北醫學大學附設醫 院診斷證明書及受理家庭暴力事件驗傷診斷書、錄音譯文在 卷可稽（見偵卷第19-29頁，審訴卷第49-65頁），復經本院 勘驗前揭衝突之錄音檔案確認無訛（見訴二卷第50頁），而 堪信被告前揭任意性自白，與事實相符。是本件事證既明， 被告之前揭犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第227條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人間為男女朋友，因認告訴人閱覽手機侵犯隱私發生口角衝突後，未能妥適控制情緒而與告訴人相互傷害，致使告訴人受有前揭傷勢之犯罪動機、目的及法益侵害程度，其所為實無足取，惟念其前未曾經法院判決有罪而素行良好（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），犯後終能坦承犯行並表明願支付新臺幣5萬元之賠償金（見審訴卷第38頁，訴二卷第50頁），惜未能為告訴人所接受及諒解之犯後態度、被害人所受侵害程度，兼衡及其自述專科畢業、尚有未成年子女三名及父母須扶養等（詳見訴二卷第51頁）之智識程度、生活及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官鄭雅方提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第九庭 法　官　張谷瑛 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 劉嘉琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。