竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第504號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 藍金昆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第44017號），本院判決如下： 主 文 藍金昆犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告藍金昆所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 罪。被告數次竊盜未遂行為，係於密切接近之時間、相同之 地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念 ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，應論以接續犯之一罪。被告已著手為竊取本案物品犯罪行 為之實行，惟尚未得手即遭阻止，屬未遂犯，爰依刑法第25 條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲 ，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為 實有不該；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、 目的及手段、前案紀錄之素行、自述專科畢業之智識程度、 無業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第42 條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官羅韋淵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭 法　官 宋雲淳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 曹尚卿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第44017號 　　被　　　告　藍金昆　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　 犯罪事實 一、藍金昆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國000年0月00日下午14時35分許，在臺北市中山區龍江路45 7巷口，見該處路邊停有董其彥、謝宛蓉之車牌號碼000－000 0號、000-0000號普通重型機車，竟徒手翻找前開機車之座 墊、前置物箱等處，欲竊取前開機車座墊內、置物箱內財物 ，然因機車置物箱內無財物或無法成功撬開機車座墊而未果 ；復於上開時、地，見該處路邊停有方裕達、黃世杰之車牌 號碼00-0000號、000-0000號自用小貨車，竟徒手欲拉開該 車車門，欲竊取車內財物，然因無法成功打開車門而未能果 ；旋至臺北市○○區○○路000巷0號前，見該處路邊停有唐慈璠 之車牌號碼000－000號普通重型機車，竟徒手翻找前開機車 之座墊、前置物箱等處，欲竊取前開機車座墊內、置物箱內 財物，然因機車置物箱內無財物或無法成功撬開機車座墊而 未果，嗣陳建榮見狀，上前查看，並報警處理，為警當場查 獲。 二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據名稱: ㈠被告藍金昆於警詢之供述及偵查中之自白。 ㈡證人陳建榮於偵查中之證述。 ㈢被害人唐慈璠於警詢中之證述。 ㈣被害人董其彥、謝宛蓉、方裕達之訪查紀錄表。 ㈤蒐證影像光碟1片及擷取畫面10張、本署檢察事務官勘驗報 告1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告上揭竊盜未遂行為，時間近接，係出於單一犯意之 延續行為，各次行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，難以強行分開，在刑法評價上，應視為一個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯 之一行為。又被告已著手於竊盜行為之實施而尚未竊得財物 ，其行為尚未既遂，請依刑法第25條第2項規定，審酌得否 減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　 此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 羅韋淵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　 　1　　日 書　記　官 廖安琦