毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第511號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 郭紀祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第3598號、113年度毒偵字第232號）， 本院判決如下： 主 文 郭紀祥犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之白色結晶壹袋（含外包狀袋壹只，驗餘淨重零點壹參肆伍 公克，含有第二級毒品甲基安非他命成分）沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告郭紀祥前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第7 25號裁定送觀察、勒戒，於民國112年3月31日因無繼續施用 傾向釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內涉犯本案，應依毒品危害 防制條例第23條第2項規定予以追訴、處罰。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有該毒 品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 　 　㈡按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，刑法第47條第1項固有明文，惟被告構成累犯之事實及應 加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法 後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否 加重其刑之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大 字第5660號裁定意旨、111年度台上字第3895號判決意旨參 照）。而於簡易程序，法院原則上不開庭行證據調查及辯論 之程序，惟檢察官仍應於聲請簡易判決處刑時，具體主張被 告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，並指出證明之方法 ，方合於前揭最高法院裁判意旨。查本案檢察官並未就被告 是否構成累犯之事實及應加重其刑之事項為任何主張並具體 指出證明方法，依前揭說明，本院自毋庸就此部分審酌並列 為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍 列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附 此敘明。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、 勒戒，猶不知悔改而再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒 癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯 罪之禁令，誠屬不該，且其前因施用毒品案件，經本院以10 8年度簡字第689號判決處有期徒刑5月確定，並於108年6月4 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 查，顯見其履犯施用毒品罪，素行不佳。惟考量其坦承犯行 ，犯後態度尚可，復審酌施用毒品本質上乃屬戕害自己身心 健康之行為，未造成他人具體危害，反社會性之程度應屬較 低，兼衡被告自述高中肄業之智識程度、從事服務業、家庭 經濟狀況勉持之生活狀況（見113年度毒偵字第232號卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、沒收部分：　　 　㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。　　 　㈡扣案之白色結晶1袋（毛重0.352公克，淨重0.135公克，取樣 0.0005公克，餘重0.1345公克），經送驗後，檢出第二級毒 品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心 112年12月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可參（見11 3年度毒偵字第232號卷第25頁），應依前揭規定沒收銷燬之 。另盛裝上開物品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會 殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要 ，應與其所盛裝之第二級毒品甲基安非他命視為一體，爰依 同規定併予沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失， 茲不另宣告沒收銷燬。 　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議 庭。　　 本案經檢察官蔡正雄聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　許柏彥 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 許雅玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第3598號 113年度毒偵字第232號 　　被　　　告　郭紀祥　男　33歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭紀祥前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月31日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第2751號為不起訴 處分確定。詎渠仍不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年11月27 日某時，在臺北市○○區○○路00號7樓內，以將第二級毒品甲 基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月29日12時許， 因渠另涉有其他毒品罪，為警持臺灣臺北地方法院核發之搜 索票，在上址執行搜索而查獲，並徵得渠同意採集尿液送驗 結果，呈甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告郭紀祥於警詢及偵訊時之自白。 ㈡臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄影本。 ㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(實驗室檢體 編號：AL70095號)影本各1份。 ㈣本署刑案資料查註紀錄表1份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　 2 　日 　　　　　　　　　　　檢 察 官　蔡正雄 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 　　書　記　官　楊采芸 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。