竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第569號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 尹紹仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第42820號），本院判決如下： 主 文 尹紹仁犯竊盜未遂罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服 勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣 壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰 金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之犯罪所得即現金新臺幣肆拾伍元，沒收之。 事實及理由 一、本件被告尹紹仁之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告就如附件檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄 ㈠、㈢所為之2次犯行，均係犯刑法第320條第3項、第1項之 竊盜未遂罪；另就㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。被告所犯上開3次犯行間，犯意各別，行為互殊，顯係基 於各別犯意為之，應予分論併罰，並就被告所為之竊盜未遂 罪（共2罪），均依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減 輕之。又檢察官聲請簡易判決處刑書認被告所為之3次犯行 ，應論以接續犯之一罪等語，容有誤會，附此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人貪慾，於附 件所載時、地，先後3次分別以徒手打開被害人林秉宏、林 家梁、廖國春停放在路旁、未上鎖之汽車車門，而欲竊取車 內財物，所為實有不該，應予責難；復考量被告犯後坦承犯 行之態度，且其所為3次竊盜犯行，其中2次係竊盜未遂，另 1次僅竊得扣案之現金新臺幣（下同）45元，幸未對被害人 造成嚴重損害；兼衡被告自述其學歷為高職肄業、小康之家 庭經濟狀況（見偵卷第7頁），暨犯罪之目的、手段、情節 、素行等一切情狀，就被告所為之2次竊盜未遂、1次竊盜既 遂犯行，各量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易服勞役 之折算標準，及定其應執行之刑暨易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。查被告所為之上開竊盜既遂犯行，係 竊得扣案之現金45元，已如前述，自應依上開規定，宣告沒 收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、 第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1之1條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 七、本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 黃媚鵑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 黃勤涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　 112年度偵字第42820號 　　被　　　告　尹紹仁　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○路0段000號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、尹紹仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： 　㈠民國112年7月6日5時29分許，在新北市○○區○○路0段000號1之 1前方路緣處附近，徒手開啟林秉宏停放於該處、未上鎖之 車牌號碼000-0000號自用小客車之車門後，進入車內尋覓財 物，因無所獲而未遂。 　㈡旋於同日5時30分許，在上址附近，徒手開啟林家梁停放於該 處、未上鎖之車牌號碼000-0000號自用小客貨車之車門後， 進入車內竊取林家梁所有之現金新臺幣（下同）45元，得手 後即離去。 　㈢又於同日5時34分許，在新北市○○區○○路0段000號1之1前方路 緣處，徒手開啟廖國春停放於該處、未上鎖之車牌號碼0000 -00號自用小客車之車門後，進入該車內尋覓財物，未及得 手即為警巡邏發覺，當場查獲而未遂。 二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告尹紹仁於警詢時之供述。 　㈡新北市政府警察局新店分局公務電話紀錄簿3份、職務報告2 　　份及車牌號碼000-0000號、000-0000號、0000-00號之車輛 詳細資料報表各1份。 　㈢現場監視錄影光碟1片、監視器畫面截圖6張、本署勘驗筆錄1 份及新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據各1份。 二、所犯法條： 　　核被告尹紹仁所為，就犯罪事實欄一㈠㈢部分，均係犯刑法第 320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌；就犯罪事實欄一㈡之所 為，則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告雖先後為3 次竊盜行為，然係基於同一犯意，於密切接近之時、地實施 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上難以強行分開，在刑法評價上，應分別視為數個舉動 之接續履行，合為包括之一行為評價，較為合理，屬接續犯 之一罪。又被告以接續之竊盜行為，侵害被害人林秉宏、林 家梁、廖國春等人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一重處斷。至被告於犯罪事實欄一㈡所竊得之 現金45元，屬犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害 人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1 月 　 22　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 林 黛 利 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 月　 22　 日 書 記 官 陳 品 聿 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。