聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第176號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 廖建旗 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第7574號、113年度執聲字第95號），本院裁定 如下： 主 文 廖建旗所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人廖建旗因偽造有價證券案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之； 數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又應 依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟 法第477條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表編號1至5所示之罪，經本院於民國111年12 月30日以110年度訴字第417號判決各判處有期徒刑1年6月（ 1罪）、1年5月（2罪）、1年4月（11罪）、1年3月（36罪） 、1年2月（5罪），並均於112年9月14日（因撤回上訴）確 定；而受刑人該案中其餘所犯偽造信用卡等罪部分，上訴後 業已由臺灣高等法院以112年度上訴字第1169號撤銷改判無 罪，且原判決關於定應執行刑部分亦一併遭撤銷，檢察官就 前揭112年度上訴字第1169號判決提起上訴，經最高法院於1 13年2月1日駁回上訴等情，有上開刑事判決3份及臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表在卷可參。據此，檢察官依刑事訴 訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定 定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。 　㈡經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並 未回覆任何意見，有本院函文及送達證書在卷可稽。 　㈢本院併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，所犯如 附表編號1至5所示案件均為偽造信用卡等犯行，犯罪時間尚 稱密接，兼衡對受刑人施以矯正之必要性，定其應執行之刑 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李明献 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日