束縛身體處分

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第269號 聲 請 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 王啟樺 義務辯護人 陳福龍律師 上列被告因強盜案件（本院112年度訴字第988號），經本院裁定 羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准 ，本院裁定如下： 主 文 法務部○○○○○○○○對王啟樺於民國一一三年二月八日因急迫先行施 用戒具，應予准許。 理 由 一、陳報意旨略以：受羈押之被告王啟樺於民國113年2月8日自 述身體不適，需提帶出房至診間看公醫門診，然假日警力薄 弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防 止脫逃，乃依羈押法第18條第2項第1款規定，經看守所長官 核准後，於同日上午10時，先行施用手銬戒具1付，並於同 日上午10時35分解除戒具。爰依羈押法第18條第4項前段規 定，陳報裁定核准等語。 二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守 所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室， 並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾 亂秩序行為之虞。」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所 先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予 核准時，應立即停止使用。」、「第4項措施應經看守所長 官核准」，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段分別定 有明文。 三、經查，被告因強盜案件，經本院訊問後，於113年1月2日起 執行羈押。茲陳報人所陳報之事實，有該所對被告為束縛身 體處分之陳報狀2份在卷可稽。本院審酌被告自述身體不適 ，為維護被告健康，有離開舍房至公醫門診就診之必要，適 因假日警力薄弱，看診人數超過戒護人員，恐被告有脫逃之 虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，且於看診返回舍 房之同日上午10時35分許即已解除戒具，施用戒具期間短暫 ，並立即陳報本院，堪認此次施用戒具係為確保羈押目的且 未逾越必要程度，合於前述規定意旨。從而，陳報人對被告 為前述束縛身體之處分，於法有據，應予核准。 四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 審判長法　官　鄧鈞豪 　　　　　　　　　 法 官 林記弘 　　　　　　　　　 法 官 范雅涵 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日