聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第280號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊凱淇 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第208號），本院裁定如下： 主 文 楊凱淇所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人楊凱淇因如附表所示案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規 定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數拘役者，比照前款 定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款及第 6款分別定有明文。 三、經查： ㈠、受刑人因附表所示案件，先後經法院判決如附表所示之刑確 定在案，而附表編號2所示案件為上開案件中最後審理事實 諭知判決者，本院並為諭知附表編號2所示判決之法院等節 ，有上開案件判決書（臺灣臺北地方檢察署113年度執聲字 第208號卷第7至14頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表（本 院113年度聲字第280號卷第12至14頁）在卷可稽，是本院為 附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。再者，附表編號1 所示判決為附表所示判決中首先確定之判決，而受刑人犯附 表編號2所示之罪，其犯罪時間係於附表編號1所示案件之判 決確定日期前等情，亦經本院核閱前揭各該案件判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表無訛。從而，聲請人首揭聲請， 經核尚無不合，應予准許。 ㈡、爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯 罪類型、態樣、侵害法益、犯罪時間及行為動機等定執行刑 情狀，兼衡受刑人違反規定之嚴重性及所犯數罪整體非難評 價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以 矯正之必要性及定應執行刑之外部性界限等節，就其所犯附 表所示之各罪，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。 ㈢、又本案聲請定應執行刑之案件僅有2件，案件情節均屬單純， 可資減讓之刑度亦有限，是本院認無詢問受刑人意見之必要 ，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官 黃柏家 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇瑩琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附表：受刑人楊凱淇定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 妨害自由 竊盜 宣　　告　　刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯　罪　日　期 112年3月3日 112年10月11日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 新北地檢112年度調偵字第1898號 臺北地檢112年度偵字第40545號 最　後 事實審 法　　院 新北地院 臺北地院 案　　號 112年度簡字第4951號 112年度簡字第3540號 判決日期 112年11月16日 112年12月14日 確　定 判　決 法　　院 新北地院 臺北地院 案　　號 112年度簡字第4951號 112年度簡字第3540號 判　　決 確定日期 112年12月21日 113年1月23日 備註