聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第304號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 李朝貴 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 113年度執聲字第224號、112年度執字第6812號），本院裁定如 下： 主 文 李朝貴所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑玖月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李朝貴因竊盜案件，先後經本院判決 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑 ，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 ，經受刑人請求，檢察官得據以聲請定應執行刑併合處罰； 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款，分 別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規 定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑， 並確定在案，有刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，又附表編號1為不得易科罰金之罪，與附表編號2所 示之得易科罰金之罪，已經受刑人同意聲請合併定執行刑， 有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調 查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是聲請人依 刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判 決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自 無不合。 　㈡本件受刑人經本院於113年2月22日訊問時陳稱：希望可以減 多一點等語（本院113年度聲字第304號卷第77頁），併審酌 附表各編號所示之犯行，均係受刑人出於故意侵害被害人之 財產法益，酌各犯行發生時間甚近，且危害情況及法益侵害 ，於併合處罰時之責任非難重複之程度高，兼衡刑法第51條 採取限制加重原則，對被告施以矯正之必要性，整體犯罪非 難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪 ，定應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佩樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日