聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第361號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪智磐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑並諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第282號），本院 裁定如下： 主 文 洪智磐犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人洪智磐因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。 三、經查： (一)本案受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經如附表所示 各法院判決判處如附表所示之刑，並分別於如附表所示日期 確定，且如附表所示各罪，其犯罪時間均於附表編號1所示 判決確定日期（民國111年3月24日）之前所為，又本院為上 開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該刑事裁判等件在卷可稽，依法自有管轄權 ，從而聲請人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。 (二)本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情節 單純，可資減讓之刑期幅度亦屬有限，顯無必要再予受刑人 以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，尚與最高法 院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此 敘明。 (三)本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表 所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數 所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必 要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界 限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行 刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。另已執行完畢部 分，不能重複執行，自應由檢察官於指揮執行時扣除，併此 敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　胡原碩 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐維辰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附表：受刑人洪智磐定應執行刑案件一覽表