聲請准許提起自訴

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲自字第26號 聲 請 人 陳毓琇 被 告 宋逸軒 上列聲請人即告訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高等檢察署檢察 長中華民國113年1月10日113年度上聲議字第471號駁回再議之處 分（原不起訴處分案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第332 42號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨詳如附件「自訴狀」所載。 二、按告訴人不服駁回再議之處分者，得於接受處分書後10日內 委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴 ；准許提起自訴之聲請不合法者，應駁回之，刑事訴訟法第 258條之1第1項、第258條之3第2項前段分有明文。是「委任 律師提出理由狀」，應係告訴人聲請准許提起自訴之合法要 件，而觀刑事訴訟法第258條之1至第258條之4規定，並無法 院就此欠缺得命補正之規定，是其欠缺顯非得補正之事項， 復參酌同法第258條之1第1項立法理由明示其目的為防聲請 浮濫，虛耗訴訟資源，是依法規整體解釋及立法解釋，應認 此欠缺非得補正，僅得以其聲請不合法逕予駁回（臺灣高等 法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第27號研討結果 參照）。 三、經查，本件聲請人陳毓琇所提書狀固記載「自訴狀」，並使 用「自訴人」乙詞及爰引刑事訴訟法第319條提起自訴之規 定，然細觀該自訴狀之內容，其意係聲請人不服臺灣高等檢 察署檢察長113年度上聲議字第471號駁回再議之處分及臺灣 臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第33242號不起訴處分， 是本案應係聲請人向本院聲請准許提起自訴，而非向本院提 起自訴，合先敘明。查聲請人為本案聲請時，並未同時出具 委任律師為代理人之委任狀，亦未於聲請准許提起自訴10日 不變期間之末日即113年1月27日以前提出委任狀，難認聲請 人業依法委任律師提出理由狀，且該程式欠缺無法補正，是 本案聲請為不合法，爰依法裁定駁回之。 四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中華民國113年2月6日 刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑 法 官 蘇宏杰 法 官 吳旻靜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 陳怡君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附件：自訴狀