洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第123號 原 告 陳明欽 被 告 鍾承翰 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度訴字第1434號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告陳明欽訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事 附帶民事訴訟起訴狀影本所載。 二、被告鍾承翰未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴 訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文 。 二、經查：本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民 國113年1月11日言詞辯論終結，並定於113年2月1日上午9時 29分宣判，有本院112年度訴字第1434號卷所附113年1月11 日審判筆錄1份可佐。原告於該案件辯論終結後，始於000年 0月00日下午1時50分提起本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶 民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳、本院收狀人員填載之收狀 時間在卷可憑，揆諸前開規定，原告之訴並不合法，應予駁 回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。至原告 所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判 決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告 為損害賠償，或俟刑事案件上訴繫屬於第二審後，於第二審 辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　 刑事第四庭審判長法 官　李佳靜 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈呈 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀芳 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 書記官 劉穗筠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日