因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第155號 原 告 林志仁 上列原告就本院92年度自字第726號詐欺案件提起附帶民事訴訟 ，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 事實及理由 一、原告林志仁之聲明及陳述如附件「刑事（附民事）狀」所載 。 二、因本件未行言詞辯論，故無被告之答辯聲明及陳述。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事 訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑 事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶 民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。 四、經查，原告所指92年度自字第726號詐欺案件，業經本院於 民國92年11月28日以92年度自字第726號判決諭知自訴不受 理後嗣經確定在案，原告係於上開刑事案件確定後之113年1 月22日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有前揭判決 書及原告所提訴狀上本院收文戳章在卷可憑。原告提起本件 刑事附帶民事訴訟時，並非對於上開刑事案件提起公訴、自 訴或上訴時一併提起，其提起本件刑事附帶民事訴訟，係屬 違背法律上之程式，於法自有未合，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 審判長法　官 姚念慈 　　　　　　　　　　 法 官 賴政豪 　　　　　　　　　 法 官 黃文昭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 周豫杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日