勞動基準法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　八十九年度簡字第六八О號 　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　自立晚報社股 　　　　　　　　份有限公司　　設台北市○○路○段十五號 　　兼右代表人　甲○○ 右列被告因違反勞動基準法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第 二四七九三號），本院判決如左： 主 文 甲○○法人之代表人，因執行業務違反雇主強制勞工退休者，應發給退休金之規定， 科罰金壹萬元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。 自立晚報社股份有限公司其代表人，因執行業務違反雇主強制勞工退休者，應發給勞 工退休金之規定，科罰金壹萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告甲○○所為係違反勞動基準法第五十五條第一項之規定，應依同法第七十 八條之規定處斷。被告自立晚報社股份有限公司則依同法第八十一條第一項前段 論處。爰審酌被告犯罪之手段、違反規定所應給付退休金之數額，業已於八十九 年九月十九日與李悌昆達成和解，並如數給付退休金及犯後之態度等一切情狀， 各量處如主文所示之刑，被告甲○○並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，勞 動基準法第五十五條第一項、第七十八條、第八十一條第一項前段、刑法第十一條前 段、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 一 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭 法 官 林 欣 蓉 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第 二審合議庭。 書記官 吳 文 雄 中 華 民 國 八十九 年 十 月 七 日 附錄論罪科刑法條全文： 勞動基準法第七十八條： 違反第十三條、第十七條、第二十六條、第五十條、第五十一條或第五十五條第一項 規定者，科三萬元以下罰金。 第八十一條第一項： 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反本 法規定，除依本章規定處罰行為人外，對該法人或自然人並處以各該條所定之罰金或 罰鍰。但法人之代表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。