傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第七七三號 　　自　訴　人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右列被告等因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴及檢察官移送併辦（台灣台北地方 法院檢察署八十九年度偵字第一七一０八號），本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨如後附自訴狀影本所載。 二、按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，不受理判決得不經言詞辯論為 之，此項規定並為自訴程序所準用，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百零七條 、第三百四十三條分別定有明文。次按同一案件經檢察官依刑事訴訟法第二百二 十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人 提起自訴者，不在此限，總統於民國八十九年二月九日以總統（八九）華總一義 字第八九○○○三一六三○號令公布，於同年月十一日生效之刑事訴訟法第三百 二十三條第一項定有明文。是非告訴乃論之罪之告訴人已先向檢察官提出告訴， 經檢察官開始其偵查程序，而於檢察官偵查終結前，該告訴人就同一被告之同一 犯罪事實向法院提起自訴，即屬不合法，而應由法院依前揭刑事訴訟法第三百三 十四條規定諭知自訴不受理之判決。 三、經查，本件自訴人甲○○自訴被告乙○○、丙○○所犯妨害自由等罪嫌，非屬告 訴乃論之罪（依據自訴人指訴之情節，被告二人所犯傷害罪嫌部分，核與渠等所 涉強制、恐嚇等犯嫌間，有牽連犯之裁判上一罪關係），且自訴人就自訴被告二 人之同一犯罪事實，已於八十九年七月十八日向台灣台北地方法院檢察署檢察官 提出告訴（八十九年度他字第二八六三號），由檢察官簽分八十九年度偵字第一 七一０八號）偵辦中，業據自訴人到庭陳述明確，並有台灣高等法院檢察署刑案 紀錄簡覆表附卷，及上開二案件之卷宗在卷足憑。則自訴人就同一案件，於檢察 官開始偵查後，復於八十九年八月二十四日向本院提起自訴，顯與前開規定不符 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決 如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭 法 官 楊 代 華 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 許 博 為 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日