瀆職

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第九六三號 　　自　訴　人　鄒進森 　　被　　　告　張聰禮 　　　　　　　　曾傳智 　　　　　　　　陳勝光 　　　　　　　　廖國貞 　　　　　　　　林帝堯 　　　　　　　　何國華 右列被告等因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨詳如（附件）自訴狀影本所載。 二、按犯罪之被害人得提起自訴，固為刑事訴訟法第三百十九條第一項所明定，惟此 所謂犯罪之被害人，係指因犯罪當時直接受損害之人而言，即提起自訴之人，其 法益係由於犯罪行為直接受其侵害，始克相當。又貪污治罪條例第六條第一項第 四、五款所規定之圖利罪，因均係注重懲治貪污，故其所保護之法益，為公務員 對國家服務之忠信規律及國家之利益，縱其犯罪之結果，於私人權益不無影響， 但其直接被害人者仍為國家法益，而非私人權益甚明，自不得提起自訴。此外， 不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此項規 定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第三百十九條第二項但書、同法第三百三十 四條、第三百四十三條、第三百零七條復均定有明文。 三、本件自訴人自訴被告張聰禮、曾傳智、陳勝光、廖國貞、林帝堯、何國華等人貪 污瀆職，違背公務員服務法第六條：公務員不得假借權力圖利本身或他人之利益 ，並不得利用職務上之機會加損害於人之規定，因而涉有貪污治罪條例第六條第 一項第四、五款之圖利罪嫌（自訴人雖未具體說明被告等人係涉犯貪污治罪條例 何法文規定，惟依其引據公務員服務法第六條規定，應認其係主張被告等人涉犯 該條例第六條之圖利罪嫌），因自訴人所指被告等人直接侵害者，係國家之法益 ，而非個人之法益，揆依前揭之說明，自訴人自不得提起自訴，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決 如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭 法 官 蔡 世 祺 右正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 李 文 椿 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日