公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交訴字第50號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 2447號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以: 被告乙○○於民國95年12月14日晚上9 時30 分許，駕駛車號KE-6702 號自小客車，沿臺北縣新店市○○ 路○ 段往烏來方向行駛，行經該路2.5 公里處，本應注意車 輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施及車輛行駛應遵守標線標誌，且彎道處不得超車，而依當 時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，欲超越前車而 跨越雙黃線行駛，適有告訴人丙○○騎乘車號CMA-025 號重 機車後載告訴人甲○○行經該處，被告不慎撞及告訴人丙○ ○之重機車，致人車倒地後，並使告訴人丙○○受有橈骨及 尺骨骨幹閉鎖性骨折之傷害、告訴人甲○○受有左膝挫傷、 左肘挫擦傷、左臀部挫擦傷、左足背多處撕裂傷併皮膚缺損 等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪 嫌（肇事逃逸部分另結）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。又刑法第284 條第1 項前段之罪 ，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪。經查，本 件被告乙○○已當庭與告訴人丙○○、甲○○達成民事賠償 和解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸 前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判 決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭審判長法　官　梁耀鑌 法 官 許泰誠 法 官 孫正華 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日 期為準。 書記官 葉潔如 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日