聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2930號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　（現在臺灣宜蘭監獄執行中） 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定 ，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號２、３、４所示之罪，各減為如附表編號 ２、３、４所示之刑，與附表編號１所示不應減刑之犯罪所處之 刑，應執行有期徒刑拾陸年參月。 甲○○所犯如附表編號５、６所示之罪，各減為如附表編號５、 ６所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。 理 由 一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除中華民國96年罪 犯減刑條例（下稱減刑條例）另有規定外，依下列規定減刑 ：……有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；又 犯中華民國87年5月20日修正公布前肅清煙毒條例第5條至第 8條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑 者，不予減刑；又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑 者，就應減刑之罪，依前開規定減刑後，與不應減刑之罪之 宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑；裁判確定前犯數 罪均應減刑而已定執行刑者，仍就各罪依上開規定減刑後， 適用刑法第51條定其應執行之刑；依減刑條例應減刑之罪， 已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑 之人聲請最後審理事實之法院裁定之；依減刑條例應減刑之 數罪及定應執行之刑，經二以上法院裁判確定者，得由一檢 察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，此 觀減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第7款、第11條、 第10條第2項前段、第8條第1項、第3項及第12條（準用第8 條第3項）之規定即明。 二、查受刑人甲○○因有如附表所示犯行，各經臺灣高等法院、 本院及原臺灣臺北地方法院士林分院（即附表所稱士林地院 ）分別論以附表所示之罪、刑，就編號１、２、３、４部分 ，並定應執行刑有期徒刑18年6月，就編號５、６部分，則 定應執行刑有期徒刑4年3月，分別確定在案，受刑人於民國 87年2月20日入監執行編號１、２、３、４應執行之刑及編 號５、６撤銷假釋後之殘刑，迄未執行完畢等情，有各該案 件判決書、執行指揮書、執行案件資料表、臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷足憑。是受刑人於96年4月24日前，因犯 如附表編號２、３、４、５、６所示各罪，分別經本院及其 他法院判決確定在案，故本院為最後審理事實法院之一無誤 ，且得合併裁定附表編號２、３、４、５、６之減刑及就附 表所示之罪定應執行之刑。至附表編號１之部分，因係犯中 華民國87年5月20日修正公布前肅清煙毒條例第5條第1項之 罪，經宣告逾有期徒刑1年6月之刑，故依法不應減刑。從而 ，聲請人就附表編號２、３、４、５、６所示各罪聲請減刑 ，並就附表編號１、２、３、４及編號５、６所示之罪，分 別定應執行之刑，經核均無不合，應予准許。爰依首揭規定 ，就附表編號２、３、４、５、６所示之罪，分別減為如附 表所示之刑，再依修正前刑法第51條第5款規定，並就附表 編號１、２、３、４及編號５、６所示之罪，分別定應執行 之刑如主文所示。至於聲請書另敘及應依減刑條例第9條諭 知易科罰金之折算標準部分，因本件所定應執行刑均已逾有 期徒刑6 月，故並不得易科罰金，在此敘明。 三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1 項第7款、第8條第1項、第3項、第10條第2項前段、第11條 、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 刑事第十一庭 法 官 江俊彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　 　　　　　　 　　書記官 劉英芬 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日