跳到主內容
台法通
民事裁定裁判日 2024/02/19

確認會籍無效等

臺灣臺北地方法院 111年度訴字第4673號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第4673號 原 告 企元貿易行股份有限公司 法定代理人 蘇卿彥 被 告 新北市進出口商業同業公會 法定代理人 張秋海 被 告 周天賞 共 同 訴訟代理人 林孝甄律師 上列當事人間確認會籍無效等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或 不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其 補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為民事訴訟法第 249條第1項第6款所明定。 二、查原告提起本件訴訟,未繳足裁判費,經本院於民國112年6 月21日以111年度訴字第4673號裁定核定訴訟標的價額,並 命原告於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣(下同 )12萬4817元,如逾期未繳納,即駁回其訴。原告對上開裁 定提起抗告,經臺灣高等法院於112年10月11日以112年度抗 字第820號裁定抗告駁回,原告不服,提起再抗告,經最高 法院於113年1月11日以113年度台抗字第29號裁定再抗告駁 回確定,故原告仍應依法繳納裁判費。惟原告迄今仍未補繳 裁判費,有本院繳費情形查詢答詢表、繳費資料明細、多元 化案件繳費查詢清單附卷可參,其訴不能認為合法,應予駁 回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  19  日 民事第七庭 法 官 郭思妤 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  2   月  19  日 書記官 謝達人

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策